English

《十作家批判书》究竟批判了谁?

2000-03-20 来源:生活时报 本报记者 姜火明 我有话说

“对当下中国文学的一次暴动和颠覆,把获取了不当声名的‘经典’作家拉下神坛”,在书皮上冠上这句话,够唬人的吧,但唬人的还在后头。

该书将当代文坛的顶尖级人物包括钱钟书、汪曾祺、余秋雨、贾平凹、王蒙、梁晓声、王小波、苏童、北岛、王朔等10人逐一拉出来遛了遛:《围城》是中国当代小说中的一部伪经;汪曾祺是捧出来的老佛爷;余秋雨抹着文化口红游荡于文坛;贾平凹呢,纵万种风情,肾亏依然;王蒙的小说探索不过是旧瓶装新酒;梁晓声则纯粹在作秀;刚过而立之年的苏童已走到了穷途末路……与这些口碑较好的作家相比,北岛与王朔,特别是王朔在本书中不仅获得了特别的“宽容”,而且大有为其鸣不平之旨。

由此我们不难得出结论:获取了不当声名的经典作家就是除了北岛与王朔之外的八位。建议将书名改成《八作家批判+两作家平反》。

不能不谈王朔。北岛毕竟去国外获取声名去了。

在“批判”王朔之前,该文作者列出了七个前提条件:王朔是一个聪明绝顶的人,王朔是中国文坛现今最大号的写家之一、王朔是奇才等等,总之凡是能够想到的好词都给了王朔,王朔不禁要庆幸,在茫茫人海中,他终于找到了知音。

在记者实在不好意思一一列举的七个前提条件之下,该作者开始了他对王朔的“批判”:

之一,当今文坛他最冤。冤在哪?曰痞子文学,但王朔自己好像“不以为耻,反以为荣”。

之二,瞎写也能柳成荫:才华横溢的中短篇小说。

之三,长篇:费力不讨好。

之四,形而下的天才。

行文至此,读者不禁要问,这是哪门子批判啊?不错,不错,作者最后道出了他的隐情,“批叛王朔最没劲”,原来如此。

……

当然,如果用“颠倒黑白、混淆是非”来概括本书的特点,似乎太严肃也有点过分,在图书市场低靡的今天,炒作实在无可厚非,只是我们违心的作者们为了去媚俗而丧失了评判的道德标准,是不是值得?

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有